南國(guó)早報(bào)4月4日?qǐng)?bào)道 5年前，廣西河池市稅務(wù)局認(rèn)定大化一家公司虛開發(fā)票虛增成本，且未清繳企業(yè)所得稅，遂扣劃該公司補(bǔ)繳稅款及滯納金共6600余萬(wàn)元。該公司對(duì)此處理決定不服，申請(qǐng)復(fù)議被駁回后，便將河池市稅務(wù)局、河池市稅務(wù)局稽查局及自治區(qū)稅務(wù)局告上法院。4月2日，南寧鐵路運(yùn)輸法院公開審理該案。

▲南寧鐵路運(yùn)輸法院副院長(zhǎng)唐薇擔(dān)任審判長(zhǎng)。法院供圖

因案情重大，南寧鐵路運(yùn)輸法院副院長(zhǎng)唐薇擔(dān)任該案審判長(zhǎng)。自治區(qū)稅務(wù)局、河池市稅務(wù)局、河池市稅務(wù)局稽查局相關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。

2012年9月，廣西大化大地糖業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大化糖業(yè)）與廣西農(nóng)墾糖業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)墾集團(tuán)）簽訂《大化糖業(yè)資產(chǎn)收購(gòu)合同》，約定農(nóng)墾集團(tuán)以4.75億元，收購(gòu)大化糖業(yè)的全部資產(chǎn)，但不承擔(dān)大化糖業(yè)的所有債務(wù)，其所負(fù)債務(wù)由大化糖業(yè)或其獨(dú)資股東負(fù)責(zé)清償。雙方還約定，農(nóng)墾集團(tuán)應(yīng)在2013年12月31日前分期支付收購(gòu)款4億元，其余7500萬(wàn)元在完成資產(chǎn)交割后兩年內(nèi)付清。

▲自治區(qū)稅務(wù)局黨委委員、河池市稅務(wù)局副局長(zhǎng)、河池市稅務(wù)局稽查局局長(zhǎng)出庭應(yīng)訴。法院供圖

2015年5月，河池市稅務(wù)局稽查局對(duì)大化糖業(yè)進(jìn)行稅務(wù)檢查。在稽查中，該局認(rèn)為大化糖業(yè)虛開發(fā)票虛增成本，且未按期清繳企業(yè)所得稅4289萬(wàn)余元。該局下達(dá)《稅務(wù)處理決定書》，要求大化糖業(yè)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅，并加收滯納金2311萬(wàn)余元。

同時(shí)，大化糖業(yè)的獨(dú)資股東林某某因涉嫌犯虛開發(fā)票罪被移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。此后，農(nóng)墾集團(tuán)的應(yīng)付款7500萬(wàn)元到大化糖業(yè)賬戶后，被河池市稅務(wù)局凍結(jié)，扣劃補(bǔ)繳稅款及滯納金共6600萬(wàn)余元。大化糖業(yè)不服，向自治區(qū)稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議，最后被駁回。大化糖業(yè)遂向南寧鐵路運(yùn)輸法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該稅務(wù)處理決定書及復(fù)議決定書。

大化糖業(yè)是否存在虛開發(fā)票的事實(shí)？虛開發(fā)票是否客觀上導(dǎo)致虛增成本減少企業(yè)所得稅稅基？大化糖業(yè)與農(nóng)墾集團(tuán)之間是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，還是公司吸收合并？補(bǔ)繳稅款應(yīng)該按照實(shí)際收入時(shí)間，還是合同簽訂時(shí)間進(jìn)行年度匯繳清算……當(dāng)日法庭上，原被告雙方圍繞這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開激辯，整個(gè)庭審過程持續(xù)了六個(gè)多小時(shí)。該案將擇日宣判。

主審法官認(rèn)為，納稅爭(zhēng)議案件通過司法程序解決，有利于落實(shí)稅收法定原則，有利于維護(hù)納稅人的合法權(quán)益，也有利于提高稅法遵從度。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴，也有利于促進(jìn)行政訴訟案件的審理。